Byť toto stanovisko není pro konečné rozhodnutí soudu závazné, v praxi platí, že soudci se k němu ve většině případů přikloní.

ODS se s tímto stanoviskem zásadně neztotožňuje. Směrnice podle strany porušuje zásadu subsidiarity i proporcionality, významně a bezdůvodně zasahuje do vlastnických práv a zavedla drakonická opatření pod falešnou záminkou boje proti terorismu, na jehož eliminaci má nulový dopad.

„Zneužití teroristických útoků a jejich obětí coby argumentu pro omezení legální držby zbraní je skandální. Směrnice nebojuje se zločinci a teroristy, ale s legálními držiteli zbraní, kteří se řídí platnými zákony a pravidla neporušují," prohlásila 1. místopředsedkyně poslaneckého klubu PČR a předsedkyně sněmovního výboru pro obranu Jana Černochová.

 ODS od samého počátku v roce 2015 varovala před dopady této směrnice. „Opakovaně jsme vyzývali představitele vlády B. Sobotky k aktivitě již při její přípravě. Vláda však reagovala pozdě. Pokud dojde na zamítnutí zmíněné žaloby, budeme nadále trvat na tom, aby směrnice v těch ustanoveních, která by se významně negativně dotkla českých legálních střelců, nebyla implementována do českého právního řádu, a to i za cenu sankcí,"konstatovala Černochová.

ODS v této souvislosti vyzývá vládu, aby na celoevropské úrovni iniciovala jednání, která povedou k revizi této směrnice a k ochraně našeho právního rámce a systému legální držby zbraní, který je funkční, plně dostačující a zajišťuje rovnováhu mezi právy a povinnostmi.